Ma bucur nespus de mult pentru atitudinea categorica pe care A.R.P, a luat-o in "razboiul icoanelor" si trebuie sa va aduc la cunostinta ca absolut toti credinciosi parohiei noastre se manifesta ferm impotriva acestei initiative aberante, si anume aceea de a inlatura icoanele din scoli. Aici, la poalele Ceahlaului, sfintii din munti s-au incalzit si hranit, in cele mai grele momente ale vieti lor, cu rugaciunile facute in fata icoanelor, iar acum crestini nostri, cand merg la scoala cu copiii, isi descopera cu respect capul in fata icoanelor din clasa. Duminica 19 nov. 2006 am avut in sf. Biserica peste 80 de copii din cadrul scolii noastre care au venit de bunavoie sa se impartaseasca, iar inainte de a primi Sf. Impartasanie au ingenuncheat in fata sfinteloricoane si s-au inchinat. La sfarsitul slujbei, am intrebat atat pe copii cat si pe cei prezenti ce parere au in legatura cu acest subiect, iar toti si-au manifestat indignarea. Suntem dispusi sa va trimitem un numar destul de mare de semnaturi in care sa sustinem ca icoanele sa ramana in scoli si celalalte institutii. Ma fac purtatorul de cuvant al credinciosilor din zona Ceahlaului si va multumim pentru initiativa dumneavoastra cat si a celorlalti membri ai A.R.P.-ului.
In mai multe eseuri si articole, atit eu cit si Corneliu Florea din Canada, am incercat sa demascam si sa incriminam activitatea lui Patapievici si a institutului cultural pe care il conduce. Este deplorabila lasitatea si lipsa de mindrie nationala cu care se afiseaza intelectualitatea romana in strainatate. Ca apoi mass-media romana hiperbolizeaza in mod scirbos orice eveniment "cultural" acceptat de oficialitatile incompetente din tara, nu este un fenomen nou. Tot timpul, de aproape 40 de ani, de cind traiesc in Vest, am remarcat introducerea superlativa a diverselor nulitati culturale romane pe piata internationala. Sunt ridicate la nivelul geniilor sau a adevaratilor creatori, tot felul de mediocritati, care sunt uneltele de sprijin si de propaganda a unei clase dominante si corupte. Asa este la romani, nu are importanta ca in trecut au fost comunistii care au "cerut" o astfel de atitudine. Noua conducere, noua structura, functioneaza la fel si in contextul filozofic de exprimare libera si de valorificare a adevaratelor capo-d-opere, noua ordine romaneasca este mult mai corupta decit cea comunista, deoarece atunci, sub comunisti, nu se putea altfel. Acum, teoretic s-ar putea, dar numai teoretic, pentru ca inchizitorii comunisti au fost inlocuiti de niste fiinte umane sinistre, vlastari crescuti din aceasi seminta bolnava ca si parintii lor si care sunt doar interesati sa-si apere si protejeze incompetenta. De mai multe ori m-am intrebat; de ce oare nu se ridica intelectualitatea romana impotriva acestor manifestatii anti-romane, anti-patriotice. De ce ii este ingaduit lui HRP, si altora ca el, sa jigneasca poporul roman in repetate rinduri. Intrebarile mele sunt retorice. Intelectualitatea romana nu raspunde, ocupata cum este cu linsul resturilor de pe farfuria USR sau ICR sau, in general, cu linsul. Am sperat ca "diaspora" ar putea reprezenta o alternativa dar acum sunt convins ca si diaspora este doar un apendix penibil al aceleiasi mentalitati. Majoritatea intelectualilor din diaspora sunt interesati de "recunoasterea" lor ca oameni de cultura romani, tocmai de acele institute mediocre si corupte din tara si ling cam aceleasi lucruri ca si intelectualii "consacrati" linsului din Romania. Caci daca nu ling, s-ar putea sa fie exclusi de pe lista celor invitati pe la ambasade si pe la asociatiile culturale "romano-strainatate" sa se indoape cu sarmalute, mititei, muschi tiganesc. Totul dres cu Murfatlar si manele. Sunt convins ca multi intelectuali romani din diaspora gindesc la fel cum gindesc si eu si sunt convins ca sunt multi intelectuali din Romania care ar dori o schimbare a acestei situatii scandaloase. Ce este de facut, fratilor? Voi, toti cei care aveti intelegerea si puterea morala sa luptati cu aceasta bestie diabolica, bestie care sufoca spiritul romanesc. Mai demult am propus sa ne unim fortele, sa cream o asociatie culturala si spirituala a romanilor de pretutindeni, asociatie care sa ne ajute sa ajutam "romanismul". Daca nu pentru acum, atunci macar pentru viitor. Sa lasam o urma, o amprenta de care sa nu ne fie rusine.
In legatura cu apelul, impresionant, al lui Dimitrie Grama, scrieti-ne la adresa: analizesifa...@gmail.com
_______________________________________
*CE FEL DE ROMANIE PREZINTA INSTITUTUL CULTURAL ROMAN?*
Aceasta era intrebarea pe care o puneam intr-unul din numerele anterioare, exemplificand cu remarcabile invarteli de grup ce caracterizeaza activitatea acestei structuri parazitare alimentata de la buget. Acum, citam un articol recent care ne arata cum banii pentru promovarea culturii romanesti in strainatate se duc nu numai pentru cartile lui HRP, devenit brusc "un scriitor de export" ci si in diferite editii de lux pentru prietenii si apropiatii acestui personaj.
Cuvintele lui Dimitrie Grama (despre "prostitutia intelectualilor") sunt pline de adevar si miez. Un singur lucru cred ca il greseste. Este prea sfios, cumva "apologetic" (asta ma tem ca este un "englezism" unde "apology" inseamna "scuza defensiva"). El ,privind lucrurile din "afara" si cu dragoste,le vede asa cum sunt. Dar ca in ce face Patapievici si eiusdem farinae ar fi si altceva decat vointa de a face rau nu incape indoiala. Sunt oameni rai, slugoi fara obraz, nerusinati si fara frica de Dumnezeu, servitoare de bordel. As vrea sa observati la unii dintre ei felul in care vorbesc. Spre exemplu, Andrei Pippidi cauta sa mimeze graiul boierimii muntene. Dar in fapt vorbeste ca servitorii lor. Este foarte posibil ca sa fie doar unelte ale "tartorului" cel mare dar asta nu este scuza. In mod pozitiv am aflat ca cel care da "referatele" pentru demolari in Bucuresti si pentru ridicarea cladirilor monstruoase este un vierme puturos, nepot al lui Iorga dupa mama, o rusine si un deseu uman; hidos sufleteste si fizic, insetat de bani, libidinos, este semn de bataie a lui Dumnezeu sa ai asa urmas. Am inteles ca viermele puturos isi "argumenteaza", ca principiu, in felul urmator avizul favorabil la demolari ori ridicari de monstruozitati. (Asemenea am inteles ca aceste avize sunt "compensate" fabulos. Si nu ma mir caci si bunicul sau era vestit pentru lacomie.) Viermele spune cam in felul urmator. Bucurestiul este un conglomerat si nu un intreg cu valoare istorica. Cladirile ce sunt a fi demolate, spre exemplu Policlinica Coltea, nu sunt monumente istorice ci cladiri utilitare din veacul al XIX -lea. Oricum pe locurile unde urmeaza a fi ridicate noile structuri au fost siruri de locuiri succesive si deci nu putem determina ca cele ce exista azi ar avea valoare istorica. Si tot asa. Nu stiu daca aceste vorbe au fost folosite cuvant cu cuvant dar aceasta este argumentatia istorica folosita de viermele puturos. Evident argumentatia este in totul anapoda si anti-istorica. Un oras este o structura in devenire istorica. Cladirile care determina si confera personalitate sunt cladiri istorice. Bucurestiul a devenit "centru" si exemplu pentru intregul spatiu romanesc in a doua jumatate a vecului al XIX lea si deci exact aceste cladiri, apartinand acelei vremi, trebuiesc salvate, reconditionate, mentinute. Oricum trebuie retinut ca in momentul de fata Comisia Monumentelor Istorice este cea care promoveaza distrugerea orasului. Asa ceva nu s-a mai intamplat in istoria Romaniei!
Preluam din "Altermedia", si publicam in anexa acestui numar, un excelent articol polemic al lui Corneliu Florea dedicat aberantei "dezbateri publice" initiate de un grup de jurnalisti care nu s-au remarcat pana azi decat prin obsesia epurarilor si a declansarii "mortii civile" a celor ce nu le convin (si le "ocupa locul"); este asa-zisa campanie de inlaturare a "generatiei expirate", o mostra tipica de neo-bolsevism. Intre adeptii infocati ai acestei campanii se numara si asa-zisul istoric Neagu Djuvara (cu pregatire de specialitate in preajma unui rege african, unde a invatat istoria romaneasca timp de 20 de ani), care nu se afla la prima tentativa de "kerem". Cu trei ani in urma, el cerea ritos, de la un post de televiziune, sa se inceteze orice discutie despre "traci", daci si in general despre stravechime, caci acestea ar fi teme "protocroniste" si legionaroide. In "opera" lui "civica", apare frecvent contestatia fara demonstratie facuta pe tema unor mari valori. Iata, alaturat, o mentiune in aceasta materie.
Si pe tema acestei pseudo-dezbateri ne puteti scrie la adresa: analizesifa...@gmail.com
____________________________
*CUVINTE DE INTELEPCIUNE*
Sunt unii dintre dumneavoastra care cred despre ei ca sunt mai buni si judeca, iar acest lucru nu este ingaduit. Umilinta si smerenia sunt cheia tuturor virtutilor. Ce-ti pasa tie - spune Sfantul
...
> ANALIZE SI FAPTE este o publicatie electronica > editata si difuzata in toata > lumea, prin voluntariat, de ASOCIATIA ROMANA PENTRU > PATRIMONIU (ARP)
> Ma bucur nespus de mult pentru atitudinea categorica > pe care A.R.P, a luat-o > in "razboiul icoanelor" si trebuie sa va aduc la > cunostinta ca absolut toti > credinciosi parohiei noastre se manifesta ferm > impotriva acestei initiative > aberante, si anume aceea de a inlatura icoanele din > scoli. Aici, la poalele > Ceahlaului, sfintii din munti s-au incalzit si > hranit, in cele mai grele > momente ale vieti lor, cu rugaciunile facute in fata > icoanelor, iar acum > crestini nostri, cand merg la scoala cu copiii, isi > descopera cu respect > capul in fata icoanelor din clasa. Duminica 19 nov. > 2006 am avut in sf. > Biserica peste 80 de copii din cadrul scolii > noastre care au venit de > bunavoie sa se impartaseasca, iar inainte de a primi > Sf. Impartasanie au > ingenuncheat in fata sfinteloricoane si s-au > inchinat. La sfarsitul slujbei, > am intrebat atat pe copii cat si pe cei prezenti ce > parere au in legatura cu > acest subiect, iar toti si-au manifestat indignarea. > Suntem dispusi sa va > trimitem un numar destul de mare de semnaturi in > care sa sustinem ca > icoanele sa ramana in scoli si celalalte institutii. > Ma fac purtatorul de > cuvant al credinciosilor din zona Ceahlaului si va > multumim pentru > initiativa dumneavoastra cat si a celorlalti membri > ai A.R.P.-ului.
> *UN APEL DE LA DIMITRIE GRAMA: SA LASAM O URMA!*
> In mai multe eseuri si articole, atit eu cit si > Corneliu Florea din Canada, > am incercat sa demascam si sa incriminam activitatea > lui Patapievici si a > institutului cultural pe care il conduce. Este > deplorabila lasitatea si > lipsa de mindrie nationala cu care se afiseaza > intelectualitatea romana in > strainatate. Ca apoi mass-media romana > hiperbolizeaza in mod scirbos orice > eveniment "cultural" acceptat de oficialitatile > incompetente din tara, nu > este un fenomen nou. Tot timpul, de aproape 40 de > ani, de cind traiesc in > Vest, am remarcat introducerea superlativa a > diverselor nulitati culturale > romane pe piata internationala. Sunt ridicate la > nivelul geniilor sau a > adevaratilor creatori, tot felul de mediocritati, > care sunt uneltele de > sprijin si de propaganda a unei clase dominante si > corupte. Asa este la > romani, nu are importanta ca in trecut au fost > comunistii care au "cerut" o > astfel de atitudine. Noua conducere, noua structura, > functioneaza la fel si > in contextul filozofic de exprimare libera si de > valorificare a adevaratelor > capo-d-opere, noua ordine romaneasca este mult mai > corupta decit cea > comunista, deoarece atunci, sub comunisti, nu se > putea altfel. Acum, > teoretic s-ar putea, dar numai teoretic, pentru ca > inchizitorii comunisti au > fost inlocuiti de niste fiinte umane sinistre, > vlastari crescuti din aceasi > seminta bolnava ca si parintii lor si care sunt doar > interesati sa-si apere > si protejeze incompetenta. De mai multe ori m-am > intrebat; de ce oare nu se > ridica intelectualitatea romana impotriva acestor > manifestatii anti-romane, > anti-patriotice. De ce ii este ingaduit lui HRP, si > altora ca el, sa > jigneasca poporul roman in repetate rinduri. > Intrebarile mele sunt retorice. > Intelectualitatea romana nu raspunde, ocupata cum > este cu linsul resturilor > de pe farfuria USR sau ICR sau, in general, cu > linsul. Am sperat ca > "diaspora" ar putea reprezenta o alternativa dar > acum sunt convins ca si > diaspora este doar un apendix penibil al aceleiasi > mentalitati. Majoritatea > intelectualilor din diaspora sunt interesati de > "recunoasterea" lor ca > oameni de cultura romani, tocmai de acele institute > mediocre si corupte din > tara si ling cam aceleasi lucruri ca si > intelectualii "consacrati" linsului > din Romania. Caci daca nu ling, s-ar putea sa fie > exclusi de pe lista celor > invitati pe la ambasade si pe la asociatiile > culturale "romano-strainatate" > sa se indoape cu sarmalute, mititei, muschi > tiganesc. Totul dres cu > Murfatlar si manele. Sunt convins ca multi > intelectuali romani din diaspora > gindesc la fel cum gindesc si eu si sunt convins ca > sunt multi intelectuali > din Romania care ar dori o schimbare a acestei > situatii scandaloase. Ce este > de facut, fratilor? Voi, toti cei care aveti > intelegerea si puterea morala > sa luptati cu aceasta bestie diabolica, bestie care > sufoca spiritul > romanesc. Mai demult am propus sa ne unim fortele, > sa cream o asociatie > culturala si spirituala a romanilor de pretutindeni, > asociatie care sa ne > ajute sa ajutam "romanismul". Daca nu pentru acum, > atunci macar pentru > viitor. Sa lasam o urma, o amprenta de care sa nu ne > fie rusine.
> In legatura cu apelul, impresionant, al lui Dimitrie > Grama, scrieti-ne la > adresa: analizesifa...@gmail.com
> _______________________________________
> *CE FEL DE ROMANIE PREZINTA INSTITUTUL CULTURAL > ROMAN?*
> Aceasta era intrebarea pe care o puneam intr-unul > din numerele anterioare, > exemplificand cu remarcabile invarteli de grup ce > caracterizeaza activitatea > acestei structuri parazitare alimentata de la buget. > Acum, citam un articol > recent care ne arata cum banii pentru promovarea > culturii romanesti in > strainatate se duc nu numai pentru cartile lui HRP, > devenit brusc "un > scriitor de export" ci si in diferite editii de lux > pentru prietenii si > apropiatii acestui personaj.
___________________________________________________________________________ _________ Do you Yahoo!? Everyone is raving about the all-new Yahoo! Mail beta. http://new.mail.yahoo.com
> Ma bucur nespus de mult pentru atitudinea categorica pe care A.R.P, a luat-o > in "razboiul icoanelor" si trebuie sa va aduc la cunostinta ca absolut toti > credinciosi parohiei noastre se manifesta ferm impotriva acestei initiative > aberante, si anume aceea de a inlatura icoanele din scoli. Aici, la poalele > Ceahlaului, sfintii din munti s-au incalzit si hranit, in cele mai grele > momente ale vieti lor, cu rugaciunile facute in fata icoanelor, iar acum > crestini nostri, cand merg la scoala cu copiii, isi descopera cu respect > capul in fata icoanelor din clasa. Duminica 19 nov. 2006 am avut in sf. > Biserica peste 80 de copii din cadrul scolii noastre care au venit de > bunavoie sa se impartaseasca, iar inainte de a primi Sf. Impartasanie au > ingenuncheat in fata sfinteloricoane si s-au inchinat. La sfarsitul slujbei, > am intrebat atat pe copii cat si pe cei prezenti ce parere au in legatura cu > acest subiect, iar toti si-au manifestat indignarea. Suntem dispusi sa va > trimitem un numar destul de mare de semnaturi in care sa sustinem ca > icoanele sa ramana in scoli si celalalte institutii. Ma fac purtatorul de > cuvant al credinciosilor din zona Ceahlaului si va multumim pentru > initiativa dumneavoastra cat si a celorlalti membri ai A.R.P.-ului.
> In mai multe eseuri si articole, atit eu cit si Corneliu Florea din Canada, > am incercat sa demascam si sa incriminam activitatea lui Patapievici si a > institutului cultural pe care il conduce. Este deplorabila lasitatea si > lipsa de mindrie nationala cu care se afiseaza intelectualitatea romana in > strainatate. Ca apoi mass-media romana hiperbolizeaza in mod scirbos orice > eveniment "cultural" acceptat de oficialitatile incompetente din tara, nu > este un fenomen nou. Tot timpul, de aproape 40 de ani, de cind traiesc in > Vest, am remarcat introducerea superlativa a diverselor nulitati culturale > romane pe piata internationala. Sunt ridicate la nivelul geniilor sau a > adevaratilor creatori, tot felul de mediocritati, care sunt uneltele de > sprijin si de propaganda a unei clase dominante si corupte. Asa este la > romani, nu are importanta ca in trecut au fost comunistii care au "cerut" o > astfel de atitudine. Noua conducere, noua structura, functioneaza la fel si > in contextul filozofic de exprimare libera si de valorificare a adevaratelor > capo-d-opere, noua ordine romaneasca este mult mai corupta decit cea > comunista, deoarece atunci, sub comunisti, nu se putea altfel. Acum, > teoretic s-ar putea, dar numai teoretic, pentru ca inchizitorii comunisti au > fost inlocuiti de niste fiinte umane sinistre, vlastari crescuti din aceasi > seminta bolnava ca si parintii lor si care sunt doar interesati sa-si apere > si protejeze incompetenta. De mai multe ori m-am intrebat; de ce oare nu se > ridica intelectualitatea romana impotriva acestor manifestatii anti-romane, > anti-patriotice. De ce ii este ingaduit lui HRP, si altora ca el, sa > jigneasca poporul roman in repetate rinduri. Intrebarile mele sunt retorice. > Intelectualitatea romana nu raspunde, ocupata cum este cu linsul resturilor > de pe farfuria USR sau ICR sau, in general, cu linsul. Am sperat ca > "diaspora" ar putea reprezenta o alternativa dar acum sunt convins ca si > diaspora este doar un apendix penibil al aceleiasi mentalitati. Majoritatea > intelectualilor din diaspora sunt interesati de "recunoasterea" lor ca > oameni de cultura romani, tocmai de acele institute mediocre si corupte din > tara si ling cam aceleasi lucruri ca si intelectualii "consacrati" linsului > din Romania. Caci daca nu ling, s-ar putea sa fie exclusi de pe lista celor > invitati pe la ambasade si pe la asociatiile culturale "romano-strainatate" > sa se indoape cu sarmalute, mititei, muschi tiganesc. Totul dres cu > Murfatlar si manele. Sunt convins ca multi intelectuali romani din diaspora > gindesc la fel cum gindesc si eu si sunt convins ca sunt multi intelectuali > din Romania care ar dori o schimbare a acestei situatii scandaloase. Ce este > de facut, fratilor? Voi, toti cei care aveti intelegerea si puterea morala > sa luptati cu aceasta bestie diabolica, bestie care sufoca spiritul > romanesc. Mai demult am propus sa ne unim fortele, sa cream o asociatie > culturala si spirituala a romanilor de pretutindeni, asociatie care sa ne > ajute sa ajutam "romanismul". Daca nu pentru acum, atunci macar pentru > viitor. Sa lasam o urma, o amprenta de care sa nu ne fie rusine.
> In legatura cu apelul, impresionant, al lui Dimitrie Grama, scrieti-ne la > adresa: analizesifa...@gmail.com
> _______________________________________
> CE FEL DE ROMANIE PREZINTA INSTITUTUL CULTURAL ROMAN?
> Aceasta era intrebarea pe care o puneam intr-unul din numerele anterioare, > exemplificand cu remarcabile invarteli de grup ce caracterizeaza activitatea > acestei structuri parazitare alimentata de la buget. Acum, citam un articol > recent care ne arata cum banii pentru promovarea culturii romanesti in > strainatate se duc nu numai pentru cartile lui HRP, devenit brusc "un > scriitor de export" ci si in diferite editii de lux pentru prietenii si > apropiatii acestui personaj.
> Cuvintele lui Dimitrie Grama (despre "prostitutia intelectualilor") sunt > pline de adevar si miez. Un singur lucru cred ca il greseste. Este prea > sfios, cumva "apologetic" (asta ma tem ca este un "englezism" unde "apology" > inseamna "scuza defensiva"). El ,privind lucrurile din "afara" si cu > dragoste,le vede asa cum sunt. Dar ca in ce face Patapievici si eiusdem > farinae ar fi si altceva decat vointa de a face rau nu incape indoiala. Sunt > oameni rai, slugoi fara obraz, nerusinati si fara frica de Dumnezeu, > servitoare de bordel. As vrea sa observati la unii dintre ei felul in care > vorbesc. Spre exemplu, Andrei Pippidi cauta sa mimeze graiul boierimii > muntene. Dar in fapt vorbeste ca servitorii lor. Este foarte posibil ca sa > fie doar unelte ale "tartorului" cel mare dar asta nu este scuza. In mod > pozitiv am aflat ca cel care da "referatele" pentru demolari in Bucuresti > si pentru ridicarea cladirilor monstruoase este un vierme puturos, nepot al > lui Iorga dupa mama, o rusine si un deseu uman; hidos sufleteste si > fizic, insetat de bani, libidinos, este semn de bataie a lui Dumnezeu sa ai > asa urmas. Am inteles ca viermele puturos isi "argumenteaza", ca principiu, > in felul urmator avizul favorabil la demolari ori ridicari de > monstruozitati. (Asemenea am inteles ca aceste avize sunt "compensate" > fabulos. Si nu ma mir caci si bunicul sau era vestit pentru lacomie.) > Viermele spune cam in felul urmator. Bucurestiul este un conglomerat si nu > un intreg cu valoare istorica. Cladirile ce sunt a fi demolate, spre exemplu > Policlinica Coltea, nu sunt monumente istorice ci cladiri utilitare din > veacul al XIX -lea. Oricum pe locurile unde urmeaza a fi ridicate noile > structuri au fost siruri de locuiri succesive si deci nu putem determina > ca cele ce exista azi ar avea valoare istorica. Si tot asa. Nu stiu daca > aceste vorbe au fost folosite cuvant cu cuvant dar aceasta este > argumentatia istorica folosita de viermele puturos. Evident argumentatia > este in totul anapoda si anti-istorica. Un oras este o structura in devenire > istorica. Cladirile care determina si confera personalitate sunt cladiri > istorice. Bucurestiul a devenit "centru" si exemplu pentru intregul spatiu > romanesc in a doua jumatate a vecului al XIX lea si deci exact aceste > cladiri, apartinand acelei vremi, trebuiesc salvate, reconditionate, > mentinute. Oricum trebuie retinut ca in momentul de fata Comisia > Monumentelor Istorice este cea care promoveaza distrugerea orasului. Asa > ceva nu s-a mai intamplat in istoria Romaniei!
> Preluam din "Altermedia", si publicam in anexa acestui numar, un excelent > articol polemic al lui Corneliu Florea dedicat aberantei "dezbateri publice" > initiate de un grup de jurnalisti care nu s-au remarcat pana azi decat prin > obsesia epurarilor si a declansarii "mortii civile" a celor ce nu le convin > (si le "ocupa locul"); este asa-zisa campanie de inlaturare a "generatiei > expirate", o mostra tipica de neo-bolsevism. Intre adeptii infocati ai > acestei campanii se numara si asa-zisul istoric Neagu Djuvara (cu pregatire > de specialitate in preajma unui rege african, unde a invatat istoria > romaneasca timp de 20 de ani), care nu se afla la prima tentativa de > "kerem". Cu trei ani in urma, el cerea ritos, de la un post de televiziune, > sa se inceteze orice discutie despre "traci", daci si in general despre > stravechime, caci acestea ar fi teme "protocroniste" si legionaroide. In > "opera" lui "civica", apare frecvent contestatia fara
|
